El tridente dictatorial del siglo XX

Alguna vez viendo la serie "Sucedió en el Perú" capte una idea, a la cual le doy la razón, y aun mantengo en cuenta. En Perú, existieron 3 gobiernos que han cambiado radicalmente la historia del Perú, y el hablar de ellos es algo controversial: El Oncenio de Leguia, El Septenato de Velasco, y el Fujimorato. Para algunos, los mejores presidentes; para otros, lo peor que pudo tener la patria. No se puede negar que sus años en Palacio han dado una imagen diferente a nuestra sociedad. Todas sus reformas y obras, de una u otra forma, aun las estamos viendo en el presente. Desde lo social a lo económico, hay que tener en claro que han dejado estampado una marca en nuestra historia republicana.

Todos estos tres presidentes, tienen un dato en común: Fueron Dictadores en sus épocas respectivas. Ningún presidente demócrata ha tenido tanta influencia en el país, ni ha dividido tanto al Perú como estos hombres. Ni Odria, el dictador del famoso Ochenio y el que inicio la modernización del país entra en este puesto. Y eso es entendible. Sus políticas fueron mayormente para el Perú de 2672.28 km² (Lima). En cambio, cada uno de los mencionados anteriormente tuvo su exclusivo modelo de gobierno, de las cuales sus ideas llegaron a alcanzar a todo el país. Y a eso me refiero a Costa, Sierra y Selva. Veamos las tres caras que hasta el día de hoy, alaban o repudian por igual.

Augusto B Leguia 

Primero que todo, acordarse que se volvió dictador en su segundo gobierno (1919-1930) con el golpe que le da al presidente Barreda, ya que en su primer gobierno (1908-1912) entro de manera democrática. Veamos el contexto de la época: Los aristócratas ya estaban casi perdidos. Con los movimientos sociales obreros y universitarios en marcha, la economía agroexportadora que había caído tras la 1ra guerra mundial, y tras perder el respeto de muchas personas en el país, el fin de la República Aristocrática era inminente. Aquí, es donde aparece nuestro personaje. Leguia, al ser un político hábil, aprovecho esta oportunidad y entro dando propuestas a favor de la gente, en especial, la recuperación de los terrenos perdidos en la Guerra del Pacifico. Logra ganar debido a que la oligarquía tenia un candidato de baja confianza y carisma politico (Antero Aspillaga) y el resto de partidos habían sufrido las perdidas de sus lideres, o tenían baja actividad politica para entonces. Sin embargo, un 4 de julio de 1919, da un golpe de estado, con el temor de que el Congreso anulara las elecciones. Cierra el congreso, y se vuelve desde ese momento dictador

Su gobierno fue uno populista, con dependencia al capitalismo estadounidense (acordarse que la oligarquía era un capitalismo ingles) y con un aumento en los gastos fiscales. Sabia que tenia que calmar las exigencias de la gente, así que uso los prestamos que recibía para diferentes cosas. No por algo su gobierno se llamo "Patria Nueva". Empecemos viendo lo mas positivo y notable del gobierno:

1. La inclusión de la gente fue un aspecto importante en su época. El siempre pensaba que "los grandes protagonistas sociales y políticos eran la élite y un pueblo "barbaro" al que debían educar"1. En otras palabras, debían incluir a la clase media a la política peruana, haciendo que la oligarquía gaste un montón de plata en educarlos e incluirlos. Hoy en día, los trabajadores y obreros de clase media son mas respetados en sus derechos laborales 
2. Conecto mas al país ¿Como asi? Con la construcción de carreteras con el soporte de la población, se hicieron un total de 18.000 km de asfalto bien hecho. Solo el ir de vacaciones y pasar por estas carreteras en carro se pueden ven esas obras. (La llamada "Ley de Conscripcion Vial").
3. Durante su Oncenio, también logro convertir a Lima de un lugar rupestre a uno industrial y bonita. ¿Como saber esto? Las celebraciones del centenario de independencia y la Batalla de Ayacucho, hicieron que se hicieran cambios grandes a la ciudad, desde pavimentación a limpieza, volvieron a la ciudad un lugar hermoso para la época. La Lima mejorada, y los monumentos como el de San Martin, son estructuras que aun siguen de pie hasta hoy. 
4. Fuimos por ese tiempo, un país con economía estable. Se tuvo un PBI expandido en un 50% , e inclusive, una economía creciente en un 6.5%2. Claro, hubieron algunos serios asuntos con la plata, pero nadie puede negar el mini-auge de esa época 

No obstante, al mismo tiempo que arreglo algunas cosas, inicio otros problemas que se extendieron durante su mandato. Y es aquí donde vemos el por que es odiado por algunos. Mi padre dijo alguna vez:

"No se puede tener a una persona que ha sido docente de una universidad manejando un tema tan álgido como la limpieza publica". 

Esto fue lo que enterró a Leguia. Fue un buen político, pero no entendía a la sociedad peruana. Veamos ahora la otra cara de la moneda.

1. Construyo un Perú a su imagen, pero no pensó demasiado en como afectaria a otras personas sus ideas. En especial, la clase baja, una de las mas representativas de todo el pais. A pesar de que creo una Oficina de Asuntos Indigenas en 1920 y un "Dia del Indio"1, todas esas "libertades" las destruyo el mismo. Apoyó las ideas de abuso gamonalista, y su "Ley de Conscripción Vial", según los indigenistas era una "mita republicana", debido a que se volvió una rutina diaria (a pesar de que era una ley obligatoria de 1 semana al año) y se reportaron casos en los cuales la gente se alejaba de sus casas, y eran obligados a volver a pie o a burro. Inclusive, los abusos llegaron a un limite grande, que el Putumayo era una zona de infierno para los que trabajaban ahí. Un ejemplo claro, es la historia de Eleodoro Benel.
2. Ademas, sus politicas internaciones fueron lo que malogro su imagen notablemente. Sus tratados limitrofes son despreciados por muchos peruanos, debido a que básicamente regalo terreno a cambio de dinero que fue para el. Solo comparen algún mapa de antes con el de Leguia; dio un montón de terreno a Brasil, Chile (solo se recupero Tacna, no Arica) y a Colombia, las cuales no beneficiaron a nadie, solo a el mismo. 
3. En adición, el tema de la corrupción es lo que hace que hoy día sea llamado por algunos, el pionero de "robo pero hizo obras". Según el historiador Alfonso Quiroz "la corrupcion desalentaba a los inversionistas honestos de desarrollar negocios en el Peru"3 . El valor del PBI en corrupcion equivalia a 3.8%, y se detecto un total de 105 millones de soles mal utilizados o malversados 3. Inclusive, el resalta que su gobierno fue "hondamente corrupto desde que entro". El caso mas conocido, y el que da mas indignación entre los peruanos, fue la explotación legalizada de los yacimientos de La Brea y Pariñas (de parte de EEUU). El hecho es que nunca pagaron su parte al estado, debido a que Leguia hizo que sus deudas y pagos al estado sean evadidas, aprovechando esa oportunidad para sacar el petroleo gratis. Esto no se resolvería hasta casi 40 años después. 
4. El odiaba a todo el que estaba en su contra. Siempre tenia miedo de una rebelión de una clase baja, así que a cualquiera que representara al indigenismo, o estuviera en contra del régimen, lo deportaba o lo encarcelaba. Los casos mas conocidos fueron las deportaciones de Mariategui y Haya de la Torre. Mientras al primero lo mando al extranjero para que no los convenciera a una rebelión de la clase baja, al segundo lo deporto a otro país (incluso intento matarlo). Lo que no predijo, es que habría gente de la cual se levantaría en contra de el por estas acciones, y mas adelante, llegarían luego robar objetos de su casa tras su salida repentina 

Todos saben su final, lo afecto la crisis del 29 y luego es derrocado por el Comandante Sanchez Cerro desde Arequipa. Y en el intento que hace para fugarse a Panamá, logra ser atrapado y encarcelado, irónicamente en San Lorenzo (donde mandaba a encarcelar a sus opositores). Para algunos, su muerte fue abusiva o fue bien merecida. Pero lo que nadie puede negar, es que sus años en Palacio fueron los que iniciaron los cambios del Perú moderno. Sus avances en la parte económica y social, aunque no tan valoradas de igual forma, afectaron a todos por igual. Ni la República Aristocrática logro tener esa influencia y avances comparándolo con el Oncenio. Sin embargo, esa experiencia solo seria una parte de lo que vendría después...

Juan Velasco Alvarado

Llamado "El general de los pobres" o "El Chino Velasco", el General Velasco ha sido una figura de bastante trivia entre los pobladores. El fue el que organizo junto con las FFAA, el golpe de estado contra el arquitecto Belaunde Terry el 3 de octubre de 1968. Estando en Palacio por 7 años (1968-1975) es conocido por ser mandatario del autoproclamado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas (1ra fase). Los antecedentes antes de que entre fueron casi los mismos que Leguia vivió. En esos momentos, había una gran crisis política, comenzando por un congreso de la cual había frenado muchas reformas a favor del pueblo y el país, demandas populares incumplidas, y el fallido intento de resolver el problema de La Brea y Pariñas. Y con la perdida de la pagina 11, el gobierno del arquitecto fue tirado abajo por la corrupción e ineficacia de su persona. Esto molesta a los militares, de los cuales siguieron una idea aprendida del CAEM "si los civiles no pueden gobernar, los militares tomaran ese rol". Y de esa manera, Velasco toma el mando de la junta militar, teniendo poderes dictatoriales

A diferencia de Leguia, su gobierno tuvo un camino diferente en sus políticas. Teniendo ideologos de izquierda como base (por ahí algunos conservadores), el estado paso a tomar un rol mas grande en la sociedad, siguió el populismo desde otra dirección, y promovió los movimientos sociales. Pero el aspecto mas importante, fue el nacionalismo que tenia el general. Era alguien que amaba a su patria. Comencemos a ver algunas de las obras que se lograron con eficacia durante esos años:

1. El fin del Peru Oligarquico es un hecho del cual muchas personas han admirado. Nelson Manrique, historiador peruano, menciona que "la reforma agraria acabo con un país que era una vergüenza". Desde abusos gamonales, hasta hacendados de poca efectividad (exceptuando algunos), Velasco fulmino en unos breves años el semi-feudalismo que ocurría en la época. Solo con ir a la sierra ahora y no encontrar algún indígena en cuestión de esclavo, se puede notar este cambio grande que se hizo en ese tiempo. Inclusive, esto hace que Sendero pierda mayoría de reclutas mas adelante, debido a que la gente decidió moverse al mercado libre y ya no se sentían mas oprimidos.
2. Durante su mandato, se democratizo la sociedad. Nicolas Lynch, sociólogo, afirma que se había "impulsando la organización sindical, vecinal y campesina como nunca antes en la historia del país"⁴. El respeto a los derechos de los trabajadores, y la creación de Villa El Salvador con ayuda social, son algunos resultados positivos que trajo el Velascato
3. La disminución notable del racismo es un hecho grande. En esos tiempos, nacer en Ayacucho, Huancavelica, o algún lugar parecido, era peor que tener ebola. Era soportar los abusos y comentarios malos sin que no hubiera defensa de alguien. Ahora, hay una mayor aceptación a la mayoría de personas en el Perú. Un ejemplo se encuentra en las elecciones post-dictadura. Ya no hay quejas en contra de los analfabetos al votar, y el numero de electores incremento notablemente
4. Se hicieron un basto numero de reformas a favor de la poblacion peruana y al estado. Desde la reforma agraria (la mas conocida) hasta diferentes reformas como la educativa, se dieron los primeros avances de una mejor calidad de vida para la clase baja y media. Hoy día, se ve como ya no existe un esclavo, sino un campesino en busca de involucrarse en el mercado; ademas de una aceptación educativa a gente de las zonas rurales del Perú 

No obstante, el lado negativo del gobierno forma un gran contrapeso que hace que la balanza sea pareja. Recordemos una frase de la vida la cual dice

"La confianza se gana con mil actos y se pierde con tan solo uno"

Desde 1973, se empieza a ver un deterioro en el gobierno, afectando al mismo tiempo a la mayoría de personas. ¿Que fue lo que se hizo en esos 2 últimos años de su gobierno para que sea despreciado?. Observemos

1. La confiscación de la prensa fue una de las acciones que fulmino totalmente a Velasco. Desde las expropiaciones a "Expreso" y "Extra", hasta tomarse todos los medios de comunicación, se perdió toda la confianza que se tuvo entre los dueños de estos y el gobierno militar. Tal como dijo Cesar Hildebrant "ese fue un error absolutamente estúpido de los consejeros de Velasco, como Carlos Delgado, que creían que era el momento de cubanizar la revolución peruana."⁵. Acordarse que la izquierda se motivaba por la Revolución Cubana. El hecho, es que se da una resquebrajada grande entre el Ejercito y la Marina que era conservadora, y toman la iniciativa para derrocar a Velasco. Este es el punto mas clave que hizo el declive del Velescato. Incluso, el 3 de octubre del año pasado (50vo aniversario del golpe), algunos diarios pasaron a criticarlo duramente. 
2. Para 1973, se muestran las consecuencias de los problemas económicos. En adición a la crisis del petroleo de ese año, el déficit fiscal aumenta y las empresas estatales empiezan a fallar debido a algunos problemas de corrupción y falta de experiencia. Esto mete al Perú en la misma pobreza (otra vez) de los anteriores años, llegando a tener un nivel ligeramente mayor de importación de alimentos como lo hicieron otros presidentes antes que el
3. La reforma agraria hecha en 1969 mostró algunas consecuencias imprevistas. Aunque el gobierno militar fulmino a los hacendados, también habían fulminado la parte administrativa de la hacienda. Es decir, el campesino quedo sin alguien que lo dirija, y el estado le falto capacitarlo para que tengan un mejor entendimiento del campo. Solo la costa se salvo de este problema debido a que la zona ya era mas avanzada para ese entonces. Comparando los niveles de efectividad entre esa parte y la sierra ahora, es una diferencia abismal sobre su administración
4. La huelga de policías del 5 de febrero de 1975 hizo claro las disputas militares. Acordarse que Velasco sufrió un aneurisma tiempo antes y perdió una pierna, lo cual hace perder contacto con los mandos mas altos. Este hecho muestra totalmente la desunión entre los militares, llevando a que algunos mandos del gabinete de Velasco desconfíen de su manera de gobernar el país.

Su final fue algo irónico. Termina derrocado por un golpe de estado en Tacna por el general Morales Bermudez en 1975, y no hubo alguna marcha a favor de el. Pero en el momento de su entierro, en 1977, medio Lima salio entre llantos y lamentos a enterrarlo. En la actualidad, hablar de el es un tema amplio. Algunos dicen que "tuvo buenas intenciones", pero otros dicen que fue "un inepto total". Las perspectivas sobre el mandato del general son variadas. Pero se puede afirmar con seguridad que esos 7 años le dieron otra cara al Perú. Ningún gobierno militar desde Castilla, había tocado a fondo a todas las clases del país como lo hizo Velasco. A un coste grande de la economía, arreglo los problemas sociales. No obstante, 15 años después, llegaría otro "Chino" la cual cerraría nuestro siglo XX con un gobierno que definiría nuestra actualidad...

Alberto Fujimori 

Y para cerrar, tenemos a nuestro famoso "Chino" Fujimori. Pese a que entro de forma democrática tras derrotar a Vargas Llosa, su gobierno fue autoritario, y se confirmaría esto con el autogolpe del 5 de abril de 1992. Su nombre, es tema de repudio y alabo reciente. ¡Solo veamos las protestas que la gente hace hoy por su estado de salud, e inclusive hay otros que aprecian la decisión del Poder Judicial de devolverlo a prisión tras su indulto!. No se puede negar que todo el Perú ha sufrido el fenómeno fujimorista en el ultimo decenio del siglo XX (1990-2000). Lo que si, el contexto de esa época difiere mucho a lo que tuvieron Velasco y Leguia. Con los problemas de los grupos terroristas (SL y MRTA), la hiperinflación del gobierno aprista, narcotrafico en la selva y pobreza extrema, el país "estaba al borde del abismo"1. Teniendo una campaña simple e identificable con las clases pobres, Fujimori logra la mayoría de votos contra Vargas Llosa, aprovechando que el se identificaba con la derecha.

El ingeniero agronomo se decidió ir a las ideas neo-liberales, reducir el rol del estado, y a promocionar las privatizaciones. Sin embargo, algo interesante que lo identifica fue su mano dura al mandar. Para ser mas entendibles con su manera de gobierno, esta se resume en una frase "Se hace primero y se informa después". Primero lo primero, hagamos memoria de lo que se hizo bien en sus 10 años al frente del país

1. Si hay algo que se le recuerda, es que devolvió al país al comercio mundial, y entro al proceso de la globalizacion. En otras palabras mejoro la economía. El Fujishock (obra declarada por el primer ministro Hurtado Miller), hizo que los precios aumentaran enormemente, pero como vemos actualmente, nos ha traído un bien para nuestra economía. Para entenderlo mejor, es como un jarabe amargo. Horrible, pero bueno a largo plazo
2. El autogolpe del 5 de abril de 1992, es un hecho muy aceptado aun entre muchos peruanos. A pesar de que fue algo perjudicial en parte, derroco a un congreso de la cual muchos peruanos veían como inútil. Fue aceptado en un 80% de la gente
3. Se reemplazo el inti por el nuevo sol. Recordemos que Garcia tuvo en su mandato el inti, la cual llego a ser muy devaluada con un 2000.00% de inflación. Para hoy en día, se puede ver como nuestra moneda es una de las mas fuertes del continente y como es que tenemos una de las tazas de inflación mas bajas. 
4. La inversión hecha por empresas extranjeras ha traído nuevas cosas al país, como nuevos tipos de auto (los que vemos con timón a la izquierda), celulares y mucho mas. La diferencia es que esta logro ser mas accesible a otros sectores del país debido a que Fujimori viajaba demasiado a otros lugares para abastecer lo necesario a la población 

Ahora, el explicar lo negativo del gobierno es un historial muy grande, eso no lo voy a negar. Pero primero, veamos esta frase dicha por Joseph Goebbels

"Una mentira dicha mil veces se convierte en verdad"

Dicho esto, podemos decir que se puede sacar el lado negativo a simple vista. En si, estos errores en los cuales Fujimori estuvo involucrado fueron los que lo mandaron a ser alguien minusvalorado por un buen numero de peruanos ¿Que es lo que hizo mal este hombre? Echemos un vistazo

1. Las falacias sobre la derrota del terrorismo fue algo que hace que muchos lo consideren un fraude. Se tomo el merito del GEIN sobre la captura de Abimael Guzman (12/09/92), y lo destituye al grupo tiempo despues con ayuda de Montesinos. Según palabras de los agentes Benedicto Jimenez y Marco Miyashiro "Fujimori no tuvo nada que ver con la operación" (estaba pescando en Iquitos en ese momentos)⁶
2. Hubo amenazas de muerte a opositores, y crímenes de lesa humanidad en su gobierno. Desde Barrios Altos y La Cantuta, hasta amenazas contra Fernando Olivera, Cesar Hildebrant y Jose Ugaz; Fujimori fue alguien de la cual ocasiono mucho miedo entre la gente honesta, calificándolos de izquierdistas. Incluso en la actualidad, sus partidarios critican a los opositores de Fujimori calificándolos de "senderistas" o "terroristas" 
3. La corrupción de su gobierno fue muy atroz, y llego a unos limites tan grandes que fue considerado como el 7mo gobierno mas corrupto del mundo. Solo para entender, la corrupción de Echenique en su gobierno se iguala casi a lo que Fujimori hizo en los 90. Gracias a esto, pudrió muchas entidades publicas, con fajos de dinero compraron a los dueños de los medios de comunicación para favorecer al régimen, se compraron muchos opositores, hubo un desbalance en los salarios, y los valores de la corrupción "superaron a casi todos los gobiernos que ha tenido el Perú Republicano, superado solo por Leguia"³. El ejemplo mas claro de corrupción: Los Vladivideos
4. Fujimori es conocido por su sistema asistencialista con ayuda de los diarios chicha, los cuales favorecieron al régimen a cambio de poco. Para resumir, Fujimori daba objetos a gente de zonas rurales (de corta vida y de calidad baja) a cambio de votos. Usando los diarios chicha para ocultar sus crímenes y exagerando sus logros, el régimen aseguro la segunda elección fácilmente, bajo unas elecciones fraudulentas 

Fujimori, de tener un sorprendente ascenso, tendría una caída muy estrepitosa. Con el incidente del primer Vladivideo, el desactiva el SIN y renuncia vía fax en Japón, aprovechando un viaje que hizo. No obstante, es capturado en Chile en 2005 (Montesinos cae en 2001 en Venezuela). Sin embargo, comparemos al Chino que vemos ahora desde nuestro sillón con ese hombre que subió en los 90. Hay gente que piensa que su sufrimiento compensa lo que hizo en su decenio, al igual que existen opositores que piensan que es un abuso a su persona. Decir que sus años en Palacio fueron buenos o malos, son aun tema de debate. El precio por una buena economía fue el resurgimiento de los problemas sociales. Lo que si, es que este gobierno, seria el ultimo pedazo que formaría el Perú del siglo XXI, un país que cambio dramáticamente su imagen y daría un giro a la derecha. Ese rumbo lo tenemos hasta hoy

Conclusión 

Los peruanos habremos tenido un buen numero de presidentes en el siglo XX, cada uno con sus políticas exclusivas, y con sus problemas que definieron su gobierno. No obstante, estos tres hombres, fueron los que definieron nuestra imagen para este siglo XXI. Cada uno, tomando una diferente ruta, hicieron reformas que tocaron a todo el Perú. Instituciones, zonas rurales, ciudades, trabajadores, no hay excepción alguna que no se haya salvado del alcance de estas. A pesar de que yo tengo mi opinión sobre cada obra y acción de estos hombres, no voy a negar que alguno tuvo su aspecto positivo o negativo. Son hechos históricos, realidades que ocurrieron, y que nadie puede negar. Entender estos gobiernos, y saber brevemente de ellos, nos ayuda a saber como es que logramos llegar a ser la sociedad que hoy día nos representa... todo esto de la mano de tres dictadores.

Referencias:

1. Cueto, M; Contreras, C. (2013). Historia del Perú Contemporáneo. Lima. Peru: Ed IEP
2. Mendoza, J. (2016). Augusto Leguia. Recuperado de: https://peru21.pe/opinion/juan-mendoza-augusto-leguia-232498
3. Quiroz, A. (2013). Historia de la corrupción en el Perú. Lima. Peru: Ed IEP
4. Lynch, N. (2011). Velasco y el Nacionalismo. Recuperado de: https://nicolaslynch.lamula.pe/2011/01/25/velasco-y-el-nacionalismo/nlynch/
5. Hildebrant, C. (2018). Domingo Semanal. Recuperado de: https://larepublica.pe/domingo/1385097-alan-garcia-keiko-fujimori-equivoquen-gente-odia-desprecia
6. Anónimo. (2017). Cinco mitos y verdades de la captura de Abimael Guzmán. Recuperado de: https://wayka.pe/mitos-y-verdades-de-la-captura-de-abimael/